枪从哪里来，又是谁给了他们开枪的胆量？ 益达体验

【文/专栏作者 刘泊屿】。今年中秋节，一名64岁的老人，凌晨来到自家田地干活，却被人用气枪射杀。2010年公安部进一步明确，枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米的非制式枪支，一律认定为枪支。从2007年到2025年，类似的案件不断出现在新闻报道和司法判例中。只要其中某个环节存在管理漏洞，就可能给合规行为留下空间。仅仅依靠事后惩罚，显然不足以彻底消除类似风险；糟糕的是，所谓的事后惩罚，也未必严格。倘若多次行动都没有受到制止，合规者对被查处可能性的判断就可能逐渐降低，直到某一次枪击造成伤亡。农村山林面积广阔，人员分布分散，部分合规人员驾车流动作案，活动时间又集中在深夜，客观上增加了发现和查处的难度。这个数量本身说明，民间非法持有的枪支并非零星个案，而是一个相当规模的存量问题。2023年9月，公安部组织全国170个城市同步销毁近年来收缴的气枪、猎枪等14万余支。包括笔者在内的新闻读者不由想到一个问题：这些年，枪支管理越来越严格，野生动物保护的法律规定也在不断完善，为什么这样的悲剧仍会不时发生。很多让人肾上腺素飙升的事情只有零次和无数次，一次非法狩猎没有被发现，合规者便可能再次尝试。一个人多次在禁猎区域使用气枪猎捕野生动物，为什么直到有人受伤，相关合规行为才集中暴露出来。这使得某些合规行为有机会反复发生。江西贵溪的案件很有代表性：根据鹰潭市中级人民法院公布的信息，琚某等人的非法狩猎行为跨越十余年，直到2024年6月误伤一名正在务农的村民，伤者报警，案件才被侦破，并进一步查出了此前的合规狩猎行为。如果说非法持枪是第一道风险，那么合规狩猎活动为何能够持续进行，则是第二个需要解释的问题。对于这类新闻，很多人首先会追问的是，国内的枪支管制制度极其严格，那些被用于非法狩猎的枪支究竟从何而来。2024年6月，江西贵溪几名男子驾车持气枪非法狩猎，一名正在务农的村民被误射受伤。不过，此事引发的公共安全问题，已经有足够多的过往案例可以参照：。尤其是家属提出的两处枪伤、事发后的救援情况等疑问，需要调查给出明确答案。被猎杀的野生动物不会报警，偏远山林里的枪声也未必有人听见。这种“致人死命才重罚”的追责模式，在客观上可能导致部分气枪持有者心存侥幸，认为只要不出事就没有大问题，而一旦出事，那也是“过失”，刑罚也在可预期范围内。许多合规活动会直接产生明显的受害者，促使相关人员及时报警；非法狩猎如果没有伤及他人，现场往往缺乏能够立即推动案件调查的个人受害者。2025年7月，江西南昌一名55岁的农民工在工地附近田间如厕，又被驾车打猎的男子误当成猎物，一枪夺去了生命。2021年8月，重庆丰都。2009年，法院依法作出判决。目前，有关枪支来源、射击经过以及嫌疑人的具体责任，尚待警方进一步查明。河南法院此前公布的另一案件中，一名男子分别从20多家网店购买零部件，按照网上找到的视频组装出两支以压缩气体为动力的枪支，并用于猎捕野鸟，最终因非法制造枪支、非法狩猎获刑。而在实际案件中，非法枪支的来源已经呈现出值得警惕的特点。枪支的关键零部件从何处获得、非法改装如何完成、相关交易是否存在异常，都需要成为日常监管的重要内容。从已公开的判例来看，这类命案的量刑主要集中在三到七年有期徒刑之间。事后，涉事男子报警自首，声称把老人误当成了猎物。根据我国《枪支管理法》第四十六条的规定，以压缩气体等为动力、足以致人伤亡或丧失知觉的管状器具发射金属弹丸的，属于枪支。即便附近居民察觉异常，也可能无法准确判断活动地点、参与人员以及使用的工具。王光全伙同他人在禁猎区夜间打猎，借助气枪上的热成像仪寻找猎物，将睡在玉米地里照看庄稼的村民当成猎物射击，致其死亡。2007年7月，广东连州一名男子夜间持猎枪打猎，看到远处稻田里的稻苗晃动，以为有野猪，便开枪射击，结果打死了正在抽水灌溉的村民。重庆丰都案中，开枪者最终被判处七年有期徒刑；广东连州案中，开枪者因多项犯罪被数罪并罚，受到刑事处罚。法院最终以过失致人死亡罪、非法狩猎罪，数罪并罚判处王光全有期徒刑七年。也就是说，气枪是“枪”，这个听起来玩具似的名称并不意味着它天然具有较低的危险性，更不意味着个人可以随意购买、持有和使用。案件调查发现，主要涉案人员琚某在2010年至2024年间，曾多次在禁猎区、禁猎期非法狩猎，其中经查实的非法狩猎行为达到8次。二、合规狩猎活动为何难斩断。这些案件说明，单纯依靠枪支成品管理，已经很难覆盖所有风险；现实中的涉枪风险已经延伸到零部件交易、网络信息传播、非法改装、枪支遗留和私自持有等环节。2023年12月，湖北建始两名男子携带枪支和热成像仪非法狩猎，被巡逻民警抓获。事后，开枪者还串通他人作伪证，企图逃避责任。一、枪从哪里来。检察机关披露的案情显示，其中一名男子通过网络观看改装视频，购买零部件，自行改装射钉枪；另一名男子使用的猎枪则是其父亲留下的。究其原因，夜间非法狩猎确实具有一定隐蔽性。这些案件证明了法律追责的严肃性，但刑罚再重，也只能在犯罪发生后对行为人作出惩处。而且，非法狩猎与其他一些合规行为存在差别。这些不足以说明此类犯罪的发生率在逐年上升，但足以让人看到一个反复出现的危险过程：有人合规持枪进入农田、山林，在没有确认目标的情况下开枪，最终由毫不知情的普通人承担后果。新闻2023年的一则报道。